Le principe du pollueur payeur a fait l’objet d’une attention particulière, de même que le maintien d’un équilibre financier du compte. Notre souci était aussi de veiller à ce que les familles ne soient pas défavorisées avec l’application de ce nouveau règlement.

Je pense que ces buts ont été atteints. Vous l’avez certainement remarqué sur la nouvelle facture des taxes, tombée dans votre boîte aux lettres en décembre dernier. Si nous faisons une comparaison entre 2010 et 2011, voici ce qu’il en ressort pour une famille de 5 personnes et plus, propriétaire de leur logement :

Dans ma fonction de Conseiller général mon but est, dans la mesure de mes possibilités, de défendre les droits des citoyens avec professionnalisme et non pas simplement d’accepter sans discussion les décisions du Conseil municipal.

J’ai de la peine à concevoir que certains de mes collègues puissent passer leur temps à défendre, voire même à motiver, les positions du Conseil municipal. Ce n’est pas notre rôle.

Taxes sur les déchets

Depuis mon entrée au Conseil général, il y a trois ans, je pose, entre autres, des questions relatives aux taxes sur les déchets et plus spécialement sur le système instauré par le Conseil municipal en partenariat avec la société Ecobois SA. (contrat tacite…). Cette année, à la suite de l’entrée en vigueur du nouveau règlement sur la gestion des déchets, j’ai demandé un amendement au budget 2012 qui a été refusé par le Conseil municipal à l’unanimité et qui a fait l’objet d’un rapport de minorité des membres DC de la commission de gestion…

Je ne puis accepter qu’un « petit pollueur » (locataire d’appartement) supporte la même taxe pour la déchetterie qu’un « grand pollueur » (propriétaire de villa et entreprises) en parfaite contradiction avec la Loi fédérale (LPE).

C’est pourquoi j’ai demandé au Conseil municipal de revoir le nouveau calcul des taxes, car il a toujours été affirmé que le dépôt des déchets à la déchetterie d’Ecobois était gratuit pour les ménages privés et les entreprises jusqu` à 2000 kg. Le montant net facturé (Fr. 178’000.- dans les comptes 2010) par Ecobois à la commune doit être pris en charge, comme jusqu’à ce jour, par les impôts et non intégré dans le calcul des taxes facturées.

Ce point de vue est en conformité avec l’art. 33 al.2 du nouveau règlement approuvé par le Conseil d’Etat le 24 août 2011.

Taxes sur l’électricité

Comme moi vous avez certainement constaté l’augmentation sensible des factures d’électricité en 2009. Je ne peux accepter sans autre que les communes encaissent des dividendes et des redevances sur le dos des consommateurs.

Par l’intermédiaire de la Commission de gestion, selon le rapport sur les comptes 2009 du 28 mai 2010, et par une question écrite du 26 septembre 2011 au Conseil municipal, je demandais le détail des calculs des redevances versées à la commune par ESR SA (impôt caché ?) pour l’utilisation du domaine public et encaissées auprès des consommateurs.

A ce jour je n’ai reçu aucune réponse officielle du Conseil municipal mais simplement une copie, en date du 7 décembre 2011, d’un mail envoyé le 11 novembre 2011 par ESR SA qui argumente l’augmentation (30%) de la facture d’électricité en 2009 par une modification du calcul des redevances versées aux communes et une attribution d’un dividende et d’un intérêt sur le capital.

Je suis surpris de constater que le Conseil municipal d’une commune labellisée « Cité de l’énergie » n’est pas en mesure de me donner des explications sur les taxes facturées.

Conclusion

Je suis toujours aussi motivé et je continuerai en 2012 à poser des questions sur la gestion communale, dans le respect des lois et des règlements.

A vous tous, lecteurs d’un jour, et électeurs pour toujours, je vous souhaite une bonne année 2012.

L’abandon à terme du nucléaire pousse les élus de tous les niveaux à réfléchir et trouver des solutions pour l’avenir, ce qui est une excellente nouvelle. L’élaboration de nouvelles directives et la mise en place de mesures d’encouragement font partie de cette dynamique.

Dans le pire des cas toutefois, ce type de règlement communal reste un alibi pour se donner bonne conscience. Mais je sais que cela ne sera pas le cas à Vétroz, commune labellisée Cité de l’Energie et où les élus ont une véritable conscience dans le domaine.

La commission EEE a su, tout au long de son travail, se faire conseiller par un spécialiste en énergies renouvelables, et espère vivement que les améliorations pertinentes proposées au règlement seront prises en considération. A titre personnel, je trouve par exemple important de subsidier l’énergie photovoltaïque elle aussi. Si la démarche de préserver l’environnement en passant progressivement à des énergies moins polluantes doit être une réflexion et une ligne de conduite individuelle, il est à mon sens du rôle des collectivités d’encourager ces attitudes d’avenir.

Mon vœu pour 2012 ? Que chacun, à titre personnel, fasse des efforts pour préserver notre environnement et qu’il y soit encouragé de manière efficace par notre Commune… ensoleillée.

Le législatif a pleinement rempli son rôle de contre-pouvoir de l’exécutif. Tout d’abord la Commission de Gestion a, après étude sérieuse et responsable, proposé 2 amendements au budget. Le 1er, de notre représentant Pascal Coudray, demandait la possibilité de baisser les taxes du traitement des déchets pour la plupart des ménages (lire). Et le 2ème, du groupe PLR qui n’acceptait pas, à raison, d’attribuer Fr. 500’000.- en 2012 au projet centre du village avant que le Conseil général ne se soit prononcé sur ce projet remanié. Le crédit d’engagement accordé en 2008 était devenu caduc en raison des nombreuses modifications apportées au projet  (lire). Ces 2 amendements n’ayant pas été suivis par le Conseil communal, la Commission de gestion a été conséquente et a logiquement proposé au Conseil général de refuser le budget, ce qu’il a fait, n’ayant pas été convaincu par les arguments, et surtout par la façon de faire du Conseil communal. Ce dernier a en effet pris l’habitude de faire comme bon lui semble, sans s’inquiéter de l’avis du législatif. En 2009 déjà, nous avions déposé une motion qui demandait un vote de principe du Conseil Général sur les projets d’envergures. Nous expliquions qu’associer le législatif aux grands projets communaux dès le début permettrait d’éviter des blocages. La suite nous a donné raison. Dommage que les 2 autres partis ne nous aient pas suivis à ce moment là.

Les citoyens ne peuvent que se féliciter d’avoir élu des représentants soucieux de pousser la réflexion et ne pas approuver aveuglément toutes les décisions de l’Exécutif. La Suisse est souvent épinglée pour son manque de contrôle du législatif sur l’exécutif.

A Vétroz, ce n’est plus le cas.

L’acquisition du Relais du Valais par la Bourgeoisie et le déplacement du foyer de jour vers le home, conformément aux nouvelles directives du canton, ont sensiblement modifié le projet initial de 2008, si bien que des zones d’ombres planent sur la nouvelle direction de ce réaménagement.

L’Alternative vétrozaine n’est pas contre la structure d’accueil de la petite enfance, bien au contraire !

Nous souhaitons depuis longtemps qu’un bâtiment soit rapidement construit pour accueillir une crèche et une garderie, entre autres, mais nous voulons accorder ce crédit en toute connaissance de cause.

Nous aurions souhaité savoir, par exemple, la différence de coût si la structure pour la petite enfance est réalisée dans un seul bâtiment au lieu de deux et surtout nous refusons de prendre une telle décision sans qu’aucune commission n’ait été, au préalable, mandatée pour ce projet remanié.

La commission « Education & Société » est restée au « chômage technique » durant la majeure partie de l’année, ce qui est navrant car elle aurait probablement pu établir une analyse de la situation et peut-être confirmer que ce montant était pleinement justifié. Cela aurait permis au CG d’accepter cette demande de crédit en toute connaissance de cause et éviter ainsi le renvoi du budget.

Densification, oui, mais pas n’importe comment !

Ce projet concerne avant tout la mobilité de la future agglomération bipolaire (Sion à l’est, Ardon-Vétroz-Conthey à l’ouest, ainsi que toutes les communes « satellites » jusqu’à 1100 m d’altitude) qui pourrait compter 90000 habitants à l’horizon 2030.

Cette évolution démographique prévue entraînera forcément des investissements pour les infrastructures liées à la mobilité sous toutes ses formes.

De ce point de vue, le projet AggloSion offre au moins deux avantages décisifs.

Le premier est qu’il est global dans le sens qu’il couvre vraiment tous les aspects de la mobilité : automobile bien sûr, mais les transports publics et les pistes cyclables ne sont pas en reste. A terme il sera possible de circuler en sécurité à vélo d’Ardon à St-Léonard et les cadences des transports publics seront au moins doublées. Cerise sur le gâteau, il devrait y avoir un arrêt des trains régionaux à Ardon. Les vétrozains auront vraiment le choix des moyens de transport.

Ce projet est aussi global dans le sens où il couvre également les aspects liés à l’urbanisme et à la protection du paysage, ce qui n’est pas un luxe quand on voit comment a (mal) évolué la plaine du Rhône.

Le deuxième avantage est qu’il est financé par un fond fédéral, à hauteur de 30-40% selon les ouvrages. Ces futurs investissements obligatoires seront donc sensiblement allégés.

Certains se sont posés la question de savoir si la souveraineté communale n’était pas mise en jeu et si la future entité « AggloSion » n’allait pas devenir une organisation supra-communale.

Il est vrai que la participation à ce projet induit certaines obligations vis-à-vis des autres communes partenaires, mais sur le fond, la commune de Vétroz reste indépendante et maîtresse d’œuvre des ouvrages la concernant et le Législatif devra en accepter le financement à chaque étape.

Mais avant de voir les bus aux couleurs d’AggloSion traverser le village, nous devrons être patients, car le projet doit encore être accepté par la Confédération et les premiers travaux ne commenceront pas avant 2015.

Il est faux de dire que notre groupe a accepté ce crédit de 11 millions, car nous avons d’abord refusé l’entrée en matière, et ensuite notre groupe s’est abstenu sur ce crédit, vu le manque d’implication du Législatif et les lacunes dans les informations reçues de l’exécutif.

Nous regrettons la prise de position de la présidente du Conseil général de laquelle nous attendrions une plus grande modération, un soutien à sa commission de gestion et moins de complaisance vis-à-vis de l’Exécutif.

Quant aux déclarations du président de la commune, si nous pouvons comprendre sa déception, il devrait se réjouir d’avoir un Conseil général qui prenne sa tâche au sérieux et d’une manière responsable, pour le bien des citoyens. Ce refus du budget n’a donc rien à voir avec les élections de l’année prochaine. Les citoyens ne peuvent que se féliciter d’avoir élu des représentants soucieux de pousser la réflexion et ne pas approuver aveuglément toutes les décisions de l’Exécutif.

La Suisse est souvent épinglée pour son manque de contrôle du législatif sur l’exécutif.

A Vétroz, ce n’est plus le cas.

Groupe Alternative Vétrozaine

Le législatif a pleinement rempli son rôle de contre-pouvoir de l’exécutif. Tout d’abord la Commission de Gestion a, après étude sérieuse et responsable, proposé 2 amendements au budget. Le 1^er, de notre représentant Pascal Coudray, demandait la possibilité de baisser les taxes du traitement des déchets. Et le 2^ème, du groupe PLR qui n’acceptait pas, à raison, d’attribuer 500’000.- en 2012 au projet centre du village avant que le Conseil général ne se soit prononcé sur ce projet remanié.  Le crédit d’engagement accordé en 2008 étant devenu caduc en raison des nombreuses modifications apportées au projet. Ces 2 amendements n’ayant pas été suivis par le Conseil communal, la Commission de gestion a été conséquente et a logiquement proposé au Conseil général de refuser le budget. Ce qu’il a fait, n’ayant pas été convaincu par les arguments, et surtout par la façon de faire du Conseil communal. Ce dernier ayant pris l’habitude de faire comme bon lui semble, sans s’inquiéter de l’avis du Législatif.

Les citoyens ne peuvent que se féliciter d’avoir élu des représentants soucieux de pousser la réflexion et ne pas approuver aveuglément toutes les décisions de l’Exécutif.

La Suisse est souvent épinglée pour son manque de contrôle du législatif sur l’exécutif.

A Vétroz, ce n’est plus le cas.

Tous ne se sont pas encore habitués à cette nouvelle configuration et vont même jusqu’à insinuer que nous poserions trop de questions.

Beaucoup se sont battus pour la liberté de poser des questions et d’exiger des réponses.

J’ai déjà dit à quel point j’avais à cœur la diversité et, en attendant de pouvoir faire avancer des idées « vertes » ou de « gauche », j’estime qu’elle est la première contribution de notre groupe. La diversité, qu’elle soit alimentaire, végétale, humaine ou politique ne peut que contribuer à notre bonne santé.